Der wiedergewählte amerikanische Präsident hat erneut für Aufregung gesorgt – diesmal mit mehrdeutigen Andeutungen darüber, wie lange er künftig an der Macht bleiben könnte. Es ist nicht der erste derartige Kommentar, der eine Fortsetzung seiner Herrschaft über das offizielle Amtsende hinaus in den Raum stellt. Die US-Verfassung ist dabei unmissverständlich: Seine Amtszeit endet endgültig am 20. Januar 2029.
Donald Trump zog sich eine frische Welle der Empörung zu, als er während einer Diskussion über die Zukunft der amerikanischen Halbleiterindustrie überraschend begann, die genaue Dauer seiner Zeit im Oval Office in Frage zu stellen.
Aus seiner Rede gingen Worte hervor, die viele als ausgesprochen beunruhigend einstufen. Er erklärte, dass die Vereinigten Staaten zum Zeitpunkt seines Ausscheidens aus dem Präsidentenamt einen enormen Anteil an der weltweiten Chipindustrie haben werden. Unmittelbar danach fügte er vieldeutig hinzu, dass dies noch sehr lange dauern könne. Nach eigenen Worten wisse er nicht, wie es ausgehen werde – vielleicht gehe es schnell, vielleicht dauere es genau zwei einhalb Jahre. Die Zeit werde es zeigen.
Die Verfassung der Vereinigten Staaten setzt jedoch klare Grenzen durch zwei entscheidende Zusatzartikel. Der Zwanzigste Zusatzartikel legt den genauen Zeitpunkt des Amtsendes fest, während der Zweiundzwanzigste jedem Politiker untersagt, das Präsidentenamt mehr als zweimal zu bekleiden. Gemäß geltendem Recht muss der amtierende Präsident die Macht exakt am 20. Januar 2029 um zwölf Uhr mittags übergeben – es sei denn, er verlässt das Weiße Haus aus irgendeinem anderen Grund bereits früher.
Frühere Anspielungen auf eine Machtausdehnung sorgen ebenfalls für Aufmerksamkeit
Es ist bei weitem nicht das erste Mal, dass das derzeitige Staatsoberhaupt öffentlich eine Bemerkung über einen Verbleib an der Macht nach dem offiziellen Amtsende fallen lässt. Bei einem Treffen mit einflussreichen Unternehmern im Mai, bei dem es vorrangig um die Steuerpolitik der Regierung ging, fiel ein ähnlich gestrickter Kommentar.
Damals erklärte er vor versammelten Führungskräften großer Konzerne, dass er bestimmte politische Vorteile für sich selbst nutzen könne, sobald er in acht oder neun Jahren tatsächlich aus dem Amt scheide.
Bei derselben Veranstaltung sprach der Politiker ausführlich über seine regelmäßigen medizinischen Untersuchungen, insbesondere über psychologische Tests. Er schlug dabei vor, dass jeder Kandidat für das Präsidenten- oder Vizepräsidentenamt verpflichtend denselben Prüfungen unterzogen werden solle. Zugleich ließ er es sich nicht nehmen zu betonen, dass er selbst bereits drei anspruchsvolle kognitive Tests absolviert habe – alle mit einem tadellosen Ergebnis.
Obwohl diese provokanten Kommentare immer wieder auftauchen, hat der republikanische Anführer die verfassungsmäßigen Beschränkungen in der Vergangenheit öffentlich anerkannt. Ende 2025 räumte er selbst vor Journalisten ein, dass es völlig klar sei, dass er sich nicht um eine weitere vollwertige Amtszeit bewerben könne.
Seine aktuellen Aussagen fügen sich jedoch nahtlos in ein deutlich längeres Kommunikationsmuster ein. Auf sozialen Netzwerken kursieren seit Monaten von ihm beworbene Grafiken und Botschaften mit dem prägnanten Slogan „Trump 2028″. Physische Wahlkampfartikel mit demselben Motto werden sogar offen an Anhänger verkauft – obwohl das amerikanische Recht eine dritte Wahl derselben Person strikt ausschließt.
Der historische Kontext weckt berechtigte Bedenken
Wenn ein Anführer mit einer derart besonderen Vergangenheit über die Verlängerung seiner Amtszeit scherzt, erhalten seine Worte in der amerikanischen Öffentlichkeit ein enormes Gewicht. Man darf nicht vergessen, dass er den Weg zurück ins höchste Amt trotz zweier zermürbender Amtsenthebungsverfahren und turbulenter Versuche gefunden hat, das knappe Wahlergebnis von 2020 zu kippen.
Im Januar 2021 sah er sich einem beispiellosen Verfassungsverfahren ausgesetzt, dem der Vorwurf der offenen Anstiftung zum Aufruhr während der gewaltsamen Unruhen im Kapitol zugrunde lag. Damals schlossen sich zehn republikanische Abgeordnete den Demokraten an – er wurde damit zum ersten amerikanischen Präsidenten der Geschichte, der zweimal einem Impeachment-Verfahren unterzogen wurde.
Der Senat stimmte anschließend mit 57 zu 43 Stimmen für eine Verurteilung, doch diese Zahl reichte nicht an die erforderliche Zweidrittelmehrheit heran. Dank dieses endgültigen Freispruchs konnte er nach seinem deutlichen Wahlsieg im Jahr 2024 bedenkenlos ins Weiße Haus zurückkehren.
Genau diese bemerkenswerte politische Unverwüstlichkeit eröffnet unter Analysten und Kritikern eine grundlegende Debatte. Wenn weder eine Wahlniederlage, noch zwei Amtsenthebungsverfahren, noch die tragischen Ereignisse des 6. Januar seiner triumphalen Rückkehr an die Spitze Einhalt gebieten konnten – sollte man seine Andeutungen auf eine verfassungswidrige dritte Amtszeit dann nicht bitterernst nehmen?
Bislang gibt es keinerlei greifbare Belege dafür, dass er konkrete Schritte zur Änderung der verfassungsmäßigen Regeln vorbereitet. Eine etwaige Änderung des Grundgesetzes würde zudem einen äußerst komplexen und langwierigen Genehmigungsprozess erfordern, den absolut keine Einzelperson auf der Welt allein durchsetzen kann.
Dennoch werfen die unablässigen verbalen Spielereien mit den obersten Grenzen der amerikanischen Demokratie ernsthafte und beunruhigende Fragen darüber auf, wie weit er tatsächlich bereit ist zu gehen, wenn es darum geht, die Belastbarkeit des amerikanischen Rechts- und politischen Systems auf die Probe zu stellen.
