Ein Luxusanwesen im Zentrum wilder Spekulationen
Das Luxusanwesen in Montecito, in dem Prinz Harry und Meghan Markle leben, ist plötzlich in den Mittelpunkt hitziger Spekulationen gerückt. Nach einer vernichtenden Niederlage in einem viel beachteten Datenschutzprozess gegen den Herausgeber der Daily Mail fordern die Anwälte von Associated Newspapers nun die Erstattung astronomisch hoher Gerichtskosten.
Moderatorin Danica De Giorgio deutete während einer Sendung des Senders Sky News Australia an, dass die finanziellen Folgen dieses Rechtsstreits für das berühmte Paar weitreichende Konsequenzen haben könnten. In ihrer Sendung stellte sie sogar die provokante Frage, ob vor der kalifornischen Residenz bald ein Schild mit der Aufschrift „Zu verkaufen“ auftauchen könnte.
Schwindelerregende Summen vor Gericht
Aus den Gerichtsakten gehen tatsächlich beachtliche Beträge hervor. Der Verlag beansprucht zur Deckung der Prozesskosten mehr als 60 Millionen australische Dollar. Der Medienkonzern hat den Obersten Gerichtshof zudem um einen sofortigen Vorschuss von rund 13 Millionen australischen Dollar gebeten und besteht darauf, dass Prinz Harry und die weiteren Kläger die vollständigen Ausgaben beider beteiligten Parteien übernehmen.
Experten zweifeln an Harrys Rechtsstrategie
Der bekannte TalkTV-Moderator Mark Dolan wies darauf hin, dass diese jüngste Entscheidung nahtlos in ein breiteres Muster gescheiterter Rechtsschritte des Herzogs von Sussex passt. Er erinnerte etwa an den früheren Streit mit der britischen Regierung über durch Steuergelder finanzierte Polizeischutzmaßnahmen sowie an die vergangene Auseinandersetzung mit der Sonntagszeitung Mail on Sunday, die nach einem stillen Rückzug der Klage mit einem außergerichtlichen Vergleich endete.
Angesichts des aktuellen Prozessergebnisses kritisierte Dolan scharf Harrys Entscheidung, das Urteil öffentlich als völlige Vertuschung von Tatsachen zu bezeichnen. Solche Aussagen, so der Moderator, untergraben ernsthaft das Vertrauen der Öffentlichkeit in das britische Rechtssystem. Dieser Schritt erscheint umso riskanter, als derselbe Richter über die endgültige Verteilung der enormen Gerichtskosten entscheiden wird.
Der Oberste Gerichtshof wies die Datenschutzklage vor allem deshalb ab, weil die vorgebrachten Behauptungen als rein spekulativ und ohne jegliche stichhaltige Beweise eingestuft wurden.
Prominente Kläger unter Druck
Die Verteidiger von Associated Newspapers betonten vor Gericht, dass eine Gruppe prominenter Kläger – darunter Sir Elton John und Schauspielerin Elizabeth Hurley – ihre Vorwürfe im Laufe der Zeit wiederholt geändert hatten, ohne greifbare Belege dafür vorzulegen.
Zwangsverkauf – Spekulation oder reale Bedrohung?
Befindet sich der Prinz also wirklich in einer aussichtslosen Lage? Der Gedanke, dass der Herzog und die Herzogin von Sussex ihr kalifornisches Zuhause von heute auf morgen verlassen müssten, bleibt vorerst im Reich der bloßen Vermutungen. Es gibt keinerlei konkrete Hinweise darauf, dass das Paar plant, seine prestigeträchtige Immobilie in Montecito zu veräußern. Sowohl Prinz Harry als auch Meghan Markle schweigen beharrlich zu den wilden Theorien der TV-Kommentatoren.
